close
close

Tamara Falcó mostrará su Tapiès en Netflix

Still aus dem ersten Kapitel von _La marquesa_, der Serie über Tamara Falcó, in einer Szene, in der ein gelöschtes Gemälde auftaucht.  <a href="https://www.netflix.com/watch/81565235?trackId=255824129" rel="nofollow noopener" Ziel="_leer" data-ylk="slk:Netflix" Klasse="Verknüpfung ">netflix</a>” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/E70eKhVB7ZOXY8cNluCTiQ–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTQ3OQ–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/EHUqaWyRZa4rycXwIorDUA- -~B/aD03MTk7dz0xNDQwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/es/the_conversation_en_espa_ol/e26385d93f6af4e0222ce7559d977a09″ data-src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/E70eKhVB7ZOXY8cNluCTiQ–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTQ3OQ –/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/EHUqaWyRZa4rycXwIorDUA–~B/aD03MTk7dz0xNDQwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/es/the_conversation_en_espa_ol/e26385d93f6af4e0222ce77″/9</div>
</div>
</div>
<div class=
Fotograma del primer capítulo de _La marquesa_, la serie sobre Tamara Falcó, en una escena donde aparece un cuadro borrado. netflix

Las vidas de los ricos y famosos continúan fascinando al público. Por eso, Netflix ha lanzado un programa sobre la vida de Tamara Falcó que nos permite echar un vistazo a las villas y los eventos exclusivos entre los que transcurre su vida. Sin embargo, hay un signo de riqueza que el espectador no ve: las pinturas de artistas conocidos aparecen pixeladas o manchadas.

Algunos medios han comenzado a especular sobre los motivos de esta supresión: evitar robos o evitar impuestos podrían ser algunos. Pero lo más probable es que se trate simplemente de la propiedad intelectual de las pinturas y el pago de los derechos de reproducción pública de las obras. Esta se define en el artículo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) como “cualquier acto por el cual una pluralidad de personas pueda acceder a la obra sin previa distribución de copias”.

Para el hijo de Tapiés, uno de los artistas difamado, “no hace falta decir que para hacer música hay que pagar unos derechos. Bueno, eso es lo mismo”. Sería solo una forma de que los productores de los programas ahorren dinero. Al final conoceremos todos los detalles de la vida de alguien que poco hizo por ser recordado pero se impedirá que el público conozca las obras de autores relevantes que adornan sus propiedades.

derechos en conflicto

Los expertos explican las obligaciones de pago y la protección de los derechos de los autores. Solo en ocasiones critican la regulación de la propiedad intelectual. Pero olvidan sistemáticamente que estos derechos de autor no son absolutos y tienen límites. Estos están consagrados en la propia ley (Capítulo II de la LPI).

Es cierto que un pintor debe recibir un pago por la distribución de su obra. Pero, ¿ocurre esto también cuando esta difusión tiene lugar en el contexto de la información? Los derechos se contradicen demasiado a menudo, y por eso la ley los jerarquiza. El derecho a la educación oa la información prevalece sobre los derechos de los creadores; por tanto, la ley los restringe cuando en la práctica los dos chocan. Y este podría ser el caso reality show de Netflix.

La ley establece que “pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas al público todas las obras que puedan verse u oírse en relación con informaciones de actualidad” (art. 35 LPI). Parece que la vida de la Margravina de Griñón es un tema de actualidad; De lo contrario, nadie arriesgaría su dinero para producir un programa sobre su personaje. Y por tanto las obras que forman parte de su entorno estarían protegidas por esta frontera.

Citar es legal

Uno de los expertos entrevistados en el artículo enlazado anteriormente señala que las tarifas de uso de algunos museos son excepcionalmente altas y “si tienes que incluir una obra de arte en tu tesis doctoral, tienes que pagar cientos de euros”. Es probable que los museos cobren estos pagos, pero lo cierto es que la ley protege a los investigadores y permite incluir fragmentos de obras ajenas (y obras plásticas completas) en nuevas obras “por citación” y “con fines docentes o de investigación”. . Investigación” (Art. 32 LPI).

La desidentificación sistemática de obras en programas de televisión o la restricción del uso de citas que las editoriales (particularmente en el área anglosajona) exigen a los autores es una aplicación tortuosa de las normas de propiedad intelectual.

Se da a entender que cualquier uso de una obra sin pagar a los autores es una infracción, pero se ignora la parte de la ley que protege los derechos del público. Si bien estos no se mencionan en la normativa (excepto en las más modernas que rigen el “contenido generado por el usuario” en Internet), las leyes de propiedad intelectual reconocen sus limitaciones cuando entran en juego derechos más amplios como el de la información y el derecho a la educación.

Los editores y productores se detienen sistemáticamente al no proteger los derechos de los autores para usar estas imágenes. De esta forma, abandonan las actividades para las que la ley les otorga derechos de propiedad intelectual en determinados casos.

Eso sí, hay que estar dispuesto a contratar abogados para argumentar que el programa sobre Tamara Falcó es informativo o de actualidad. También debe correr el riesgo de ser demandado por un museo por utilizar una imagen de una obra por la que exige el pago en un libro de investigación.

Pero hasta que estas controversias lleguen a los tribunales, no habrá debate ni jurisprudencia. Y los límites de los derechos de explotación de los derechos de autor se convierten en letra muerta, regulados por la ley pero sin nadie que los haga cumplir ni los defienda.

Por mucho que moleste a los herederos de Tapiés, la margravina de Griñón debería poder mostrar su cuadro a todos los espectadores. Esto es parte de la información actual: banal, superficial y tal vez infundada. Pero el derecho a la información protege no solo las grandes noticias políticas o económicas, sino simplemente lo que el público quiere saber.

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

Héctor Fouce recibe financiación del Programa Estatal de I+D+i para proyectos de generación de conocimiento como IP del proyecto “Problemas y colectivos mediados: emociones y participación”, convocatoria 2022 (REF PID2021-123292OB-I00). Es miembro del Consejo de Cultura y Comunicación de la Fundación Alternativas.

Tags:

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *